5★★、参考文献各种90年代★★★、或者00年代的参考文献★;很多同学的参考文献是手打的，没有用endnote文献编辑器★★，那么在修改标书时候，对于文献的更换就产生惰性，而且也不觉得文献那么老旧有什么问题。
7、研究内容★★★、研究方案缺失挽救实验★★★;挽救实验是证明上下游调控信号轴的必要手段，不可缺少。
小的瑕疵经常指的是出现个别错别字、基因名字书写不规范之类的小错误，评审专家还能忍忍，不介意，睁一只眼闭一只眼★★★，哪怕给了你A★★★，感觉也不会对不起别人，无伤大雅。
2、科学问题属性就写了100多字，不上道;对于科学问题属性理解不深★★★，简单写了100多个字。
8★★、拟解决关键科学问题中，未写★★“如何解决该科学问题★”;我们在写这部分时候★★，应该给出★★“该科学问题应该如何解决的解决方案”。
以上就是国自然不规范行为的相关情况说明，如果大家在完成国自然基金标书时候出现了硬伤，那么★，本子就会因为这个原因而直接被拒绝★，所以，建议大家一定要注意找专业人员协助自己完成本子打磨，艾德思就是一家专业的机构，有需要可以直接考虑联系艾德思★，请艾德思的专家团队协助自己完成本子打磨★★。
有时候，摘要改了好几遍★★，英文摘要忘记逐句翻译了，还保留了之前的翻译内容。
但国自然的“硬伤”，指的是“无论如何，专家都忍无可忍，给了你A就对不起别人，给了你C才会让你长记性★★”的那种严重错误。常见的包含有如下这些情况★★：
3、立项依据中的插图没有图注★，也没有参考文献的出处引用;很多同学立项依据中会插入别人文章中的插图★★★，但是忘记引用文献的出处★，这种会被认为属于学术不端。
在国自然基金申请的过程当中★，基金标书比较容易出现不规范行为，一旦出现不规范。就会导致自己的国自然基金申请可能因此受到一定的影响。那么，国自然不规范分为哪些类别呢?
6、研究内容★★★、研究方案细胞实验或者动物实验★★;部分国自然项目的研究方案，没有细胞实验或者动物实验的安排★★。
4、遗漏假说图★★。如果研究假说图被遗漏★★★，就会导致自己的国自然预期研究成果展示因此受到比较大的影响。
1、标题出现错别字、摘要不全、英文翻译忘记逐句翻译★。虽然很少见，但是时有发生的。
